شوارترز يقارن دعوى Glock بنزاع Ripple مع SEC وسط جدل حول وضوح القواعد التنظيمية

قارن ديفيد شوارترز، المدير التقني الفخري لشركة Ripple، بين دعوى قضائية رفعتها شركة Glock في ولاية كونيتيكت والنزاع القانوني السابق بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مشيرًا إلى تشابه يتعلق بمدى وضوح القواعد التنظيمية التي يتعين على الشركات الالتزام بها.

ورفعت Glock دعوى أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في ولاية كونيتيكت في 21 سبتمبر، طالبت فيها بتدخل قضائي عاجل قبل دخول قانون جديد للولاية حيز التنفيذ في 1 أكتوبر.

وتطعن الشركة في القيود الجديدة المفروضة على ما يعرف بـ«المسدسات القابلة للتحويل»، مؤكدةً أن بعض طرازاتها المعاد تصميمها، ومنها Slimline وV Series وGen 6، لا ينبغي أن تخضع لأحكام القانون، لأنها صُممت لمقاومة أجهزة التحويل غير القانونية.

وطلبت Glock من المحكمة إصدار أمر قضائي أولي بشأن تطبيق القانون، فيما حددت القاضية Kari A. Dooley جلسة فيدرالية يوم 29 سبتمبر للنظر في طلب الشركة الطارئ.

وركز شوارترز في تعليقه على حالة عدم اليقين التي تقول Glock إنها تواجهها بشأن مدى توافق منتجاتها مع القانون قبل بدء تطبيقه، معتبرًا أن مطالبة الشركات بالامتثال لقواعد لا يتضح نطاقها بشكل كافٍ تثير إشكالية قانونية.

وقال شوارترز إن الظروف التي وصفتها Glock في دعواها تبدو «غير عادلة إلى حد كبير»، في إشارة إلى تجربته خلال النزاع السابق بين Ripple وSEC، قبل أن يلمح إلى أن خبرته الشخصية جعلته يتفهم هذا النوع من النزاعات.

ورغم المقارنة التي طرحها شوارترز، فإن قضية Glock لا تتعلق بالعملات المشفرة أو الأوراق المالية أو SEC، كما لم تصدر أي محكمة حكمًا يفيد بأن مسؤولي كونيتيكت اتبعوا النهج القانوني نفسه الذي اتبعته الهيئة الأمريكية.